手机:

18228059733

电话:

18228059733

你现在的位置: 网站首页 > 成功案例 > 交通事故 >

两车未发生实质性接触,当事人摔倒死亡

来源:四川宪恒律师事务所



【案情介绍】:
被告人曾某宽驾驶货车(载货)在路口左转弯时遇许某俭驾驶电动车由右往左直行通过路口时倒地受伤、电动车受损。经救治无效死亡。交通警察大队于作出《道路交通事故证明》:双方当事人所驾车未发生实质性接触,货车在路口左转对电动车造成影响依据现场不能确定,故无法确定许某俭和曾某宽的责任。
【案件办理】:
在庭上,曾某宽方辩称,根据交通事故的现场资料显示两车未发生实质性接触;许某俭驾驶的超标电动车,也未佩戴安全头盔等安全设施,并采取不当的避让措施导致倒地,与曾某宽驾驶车辆无关,不应该承担责任。
作为受害者的诉讼代理人,宪恒律师陈述,双方虽未发生实质性接触,但曾某宽在本次交通事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》、《成都市道路交通事故责任确定指导意见》的相关规定,曾某宽应承担全部责任,并应对许某利死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费共计707891.42元。
最终法院审理认为:曾某宽驾驶重型货车左转时没有尽到合理的注意义务,在车辆左转弯时未认真观察路况及往来车辆情况,转弯时未避让直行车辆,虽未与许某俭骑行的电动两轮车发生实质性碰撞,但其转弯行为必然给直行的许某俭造成惊吓,并对许某俭的驾驶行为产生影响,故曾某宽对本次交通事故的发生有一定责任;许某俭在骑行电动车遇紧急情况后倒地滑行原因,系其注意力不够,车速过快,操作不当等多个因素之一,或共同综合所导致,故其也有一定责任,且未佩戴安全头盔,与其死亡原因“头部内伤”存在一定因果关系,结合案情,认定曾某宽与许某俭就本次交通事故各承担一半责任。
【案件结果】:
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款,第一百四十二条之规定,判决曾某宽赔偿许某利死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费共计403852.6元。
热门服务项目

SERVICE ITEMS

24小时服务热线

18228059733